My Blog

Lees het bericht in Binnenlands Bestuur en huiver. Nog slechts 103 daders van straatovervallen in 2011 gepakt tegen 178 in 2010. Het aantal aanhoudingen daalt dus en het aantal overvallen stijgt (+40%), net als het aantal inbraken (+20%). En de korpschef zegt ook nog dat ze het goed hebben gedaan in het afgelopen jaar. Dan verwijst hij ineens naar het aantal misdrijven en het aantal verkeersongelukken, dat gedaald is in 2011. Het aantal ongelukken vergeleek hij met 2010, waarin een groot aantal doden bij ongelukken was mede doordat een busje met Poolse arbeiders verongelukte. 2010 was incidenteel hoog. Mijnheer Woelders prijs uzelf niet de hemel in, maar wees realistisch en zeg gewoon wat de feiten zijn.

De meerderheid van de gemeenteraad in de Noordoostpolder denkt in navolging van B&W nog steeds dat het centrum van Emmeloord met nieuwe winkels uitgebreid moet worden. Op deze wijze zal er belastinggeld van de burgers in de Noordoostpolder besteed worden aan de ontwikkeling van leegstand. Als we naar de landelijke winkelbezetting kijken, dan dreigt een leegstand van 1/3 van de winkelruimtes. Eén van de directe oorzaken is de toename van de verkoop via internet. De recessie zal eveneens een drukkende werking hebben op de verkoop van de detailhandel. Zorg als gemeente dat het gezelliger wordt in het centrum en niet dat er straks grote ruimtes zijn, die leeg staan. Dat stoot kopers af en die zullen hun heil in naburige gemeenten gaan zoeken.

Is studeren nu een voorrecht voor de student of is het een voorrecht voor de maatschappij? Die vraag staat centraal als je ziet dat (vaak ouders van) studenten steeds meer moeten gaan betalen voor de studie. Dat wij goed opgeleide mensen hebben op MBO, HBO en Universiteit is belangrijk voor het goed functioneren van de maatschappij. Bedrijven hebben goed opgeleide mensen nodig, burgers willen graag door goede vakmensen geholpen worden. Ook de “education permanente” is belangrijk, want je kunt niet veertig jaar mee met de kennis, die je aan het begin van je loopbaan hebt vergaard. Uiteraard zijn er uitzonderingen, maar ook de stratenmaker heeft met innovaties te maken, alhoewel het met de hand leggen van stenen echt een vaardigheid is.
Dus we zullen er wat voor over moeten hebben om - met het oog op de toekomst - te investeren in goed onderwijs. Daarop bezuinigen mag nu niet en ook straks niet. Natuurlijk zal iedereen negatief staan tegenover bezuinigingen in zijn of haar sector, want als het dichtbij komt dan word je beducht. We zien dat ook in het NIMBY gedrag bij de ruimtelijke ordening. (not in my backyard). Het maken van een maatschappelijke afweging met zicht op de toekomst is belangrijk, dus dan komt onderwijs op een hoge plaats om niet op te bezuinigen.

Als je door de stad Amsterdam loopt, vraag je je wel af waar al die mensen hun geld vandaan halen. Alle winkels zijn vol en er wordt stevig gekocht door iedereen. Uiteraard veel buitenlanders, die rondlopen en in de rij staan voor o.a. het Anne Frank huis. De terrassen zitten ondanks de novembermaand allemaal stampend vol en binnen in de café’s is geen plekje te krijgen. Op de Noordermarkt zijn de prijzen van een hoog niveau, maar ook dat weerhoudt niemand van ruim inkopen van allerlei lekkere en ecologische producten.
Meten het Centraal Bureau voor Statistiek, het CPB en EUROSTAT nog wel alles wat er rond gaat in onze economie? Een groot deel van de contante handel, internetaankopen in het buitenland etc. hebben ze daar nog wel zicht op? Zo ook de andere kant: de inkomsten. Hobbelt ook daar de belastingdienst niet achter de feiten aan? Ik kan al die koopwoede van de mensen niet anders verklaren, dan dat ik denk dat de statistieken geen goed zicht meer hebben op alles wat er rond gaat in de economie.

De Tweede Kamer wil in meerderheid de waterschappen in Nederland opheffen. Bestuurslagen verminderen en het werk overlaten aan de provincie lijkt een logische stap. Maar het is wel de oudste bestuurslaag, die Nederland kent en waar we onze droge voeten aan te danken hebben. Ze functioneren zeker niet slecht, maar vaak ook niet op de goedkoopste wijze. Dat is het gevaar van functionele organisaties, die zullen altijd streven naar de beste oplossing en dat deze wat duurder is, tja dat is dan maar zo.
Nu de andere kant van het opheffen van de waterschappen. Als de taken bij de provincies worden ingedeeld, zullen de provincies op het gebied van o.a. waterveiligheid de afweging moeten maken met de andere taken van de provincie. Even een uitstapje naar wat er met de regionale omroepen is gebeurd. Eerst kregen de provincies een doeluitkering voor de regionale omroepen en moest dit geld worden doorgesluisd naar de omroepen. Nu is de doeluitkering in het provinciefonds opgegaan en het gevolg is dat veel provincies direct de uitkering/subsidie aan de regionale omroep verminderen. Nu terug naar de waterschappen. Als dat ook gebeurt bij de taken van de waterschappen, dan zal het met de veiligheid van onze dijken en andere waterkeringen wel eens snel kunnen zijn gedaan. Natte voeten dus en Amerikaanse toestanden. Een ander argument tegen uitvoering door de provincies is dat de stroomgebieden en dus de logica van de indeling van de waterschappen dwars over de provinciegrenzen heen lopen.
Ik wil niet zeggen dat ik direct tegen het voorstel ben, `maar bezint eer ge begint`.
Mijn raad aan de politiek is dan ook bedenk in ieder geval een oplossing dat Nederland haar eeuwenlange reputatie als hoeder en leermeester op het gebied van waterveiligheid blijft waarmaken.

Op bovenstaande website kunt u stemmen wie de bekendste Flevolander was in de afgelopen 25 jaar. Ali B staat bovenaan. U mag appels en peren vergelijken. Van de heer Otto, de eerste Landdrost van Flevoland tot Sharon Kips, winnares van de X-factor. Van Hedwiges Maduro tot Cornelis Lely en ga zo maar door. Ook een aantal gedeputeerden staan er vermeld, waaronder mijn naam ook prijkt. Dus laat uw stem horen.

Dat is een stevig bedrag. Daar mag wel enige verantwoording voor worden afgelegd. De Algemene Rekenkamer merkt op dat er nauwelijks verantwoording wordt afgelegd voor deze subsidies en dat meting van de effectiviteit ook nauwelijks plaatsvindt. Naar mijn idee gewoon alle zes miljard (negen nullen!!) komend jaar niet meer uitkeren en kijken wie er echt gaat piepen. Dan zal men met de billen bloot moeten. Het is al vele jaren gewoonte dat deze subsidies uitgekeerd worden en tot een bedrag van 125.000,- hoeft er helemaal geen verantwoording afgelegd te worden. Je vraagt je bijna af waar je die subsidie kunt aanvragen.

Misschien een onderwerp voor de Occupy beweging, die ineens twee bijeenkomsten in Nederland had vandaag. Er waren maar een paar honderd mensen aanwezig. Misschien komt het nog of misschien zijn de Nederlanders al een beetje murw van al het inhalige gedrag van de bankiers en de top in het bedrijfsleven. Misschien net zo murw als je wordt van al die 0900 nummers, waar je naar moet bellen en niet echt antwoord krijgt na lang wachten. Joep van ‘t Hek schreef daar een jaar geleden een boekje over, maar van hem hebben we ook niets meer gehoord sindsdien. Kennelijk was ook dat boekje weer een goede inkomensbron en interesseert het echte probleem hem ook niet, nu zijn zoon “gehoord en afgehandeld” is.

In Nederland gebeurt er nog niets in New York is de herfst al ingetreden. In navolging van de Arabische lente, kent de VS een herfst. De Occupy Wall Street-beweging is op vreedzame wijze aan het demonstreren tegen het - volgens hen - parasitisme van een kleine groep veelverdieners. Een groot deel van deze groep heeft nog steeds niet door dat de wereld veranderd is, vooral ook door hun eigen gulzigheid. Nog steeds worden er door banken producten verkocht, waar niemand echt behoefte aan heeft, maar waar veel geld aan verdiend wordt door met name de handelaars. Of de Occupy beweging echt resultaten zal bereiken is natuurlijk de vraag. Zoals de vraag ook gerechtvaardigd is of de Arabische Lente vooruitgang heeft bevorderd. Er is een hoop onrust voor in de plaats gekomen en andere machthebbers nemen naadloos de draad weer over van de oude machthebbers.

Dit is de samenlevingsvorm, waarbij beide organismen beter worden van elkaars aanwezigheid.

Houdt u deze zin even vast. Op Wall Street zijn betogers, die zich afzetten tegen de bankiers en beleggers, die alleen maar voor zichzelf gaan. Alles en iedereen mag omvallen, zolang zij er maar beter van worden. De betogers hebben de opvatting, dat het maar eens afgelopen moet zijn met deze zelfzuchtigheid of ook aan te duiden als egoïsme. In het Westen lijkt het einde van het ongebreidelde kapitalisme in aantocht, mede door de zelfzuchtige houding van veel leidingevenden in ondernemingen. Ik zeg bewust geen “ondernemers”, want deze mensen hebben niet een eigen bedrijf, maar hebben macht bereikt via het bedrijf waar zij zijn opgeklommen. Dit hoeft niet alleen te gebeuren door hun geweldige prestaties, maar kan ook door het -soms scrupuleus - nastreven van een eigen carrière.
In navolging van deze topmanagers zien wij bedrijven deze houding ook aannemen. Om een voorbeeld te noemen. Grote supermarktconcerns laten geen ruimte meer voor kleinere gespecialiseerde winkels in hun omgeving. Eerst komt de groente-afdeling, daarna de vleeswaren en het vlees (exit slager), dan komt de drankenafdeling (exit wijnhandelaar en slijter), dan gaan ze ook non-food artikelen verkopen en als dat nog niet voldoende is, worden kleding, tv’s en vele andere artikelen aangeboden. De Halal winkels worden het volgende slachtoffer. De burgers klagen dat gezellig winkelen niet meer mogelijk is, omdat de kleine winkeltjes met service verdwijnen. Een goede wijze van samenleven tussen grote concerns en kleine ondernemers wordt vergeten door de “schrokops”. Uiteindelijk worden de grote supermarkten er ook niet beter van en zullen zij het einde van hun levenscyclus sneller zien naderen, dan iedereen zich had voorgesteld.

Een symbiotische samenleving, waarvan iedereen beter wordt, is al lang uit het oog verloren. Niet alleen door de grote bedrijven, niet alleen door de egocentrische topmanagers (bonussen) en maar ook door de profiteurs en oplichters in deze maatschappij, die bewust aan de zijkant staan en zich laten onderhouden door of ten koste van de samenleving. Door mutualisme als uitgangspunt toe te passen hoeven we niet allemaal gelijk te worden, we kunnen wel zodanig bijdragen aan de samenleving, dat we er allemaal beter van worden. (wordt vervolgd)

Het samenvoegen van de provincies Flevoland, Utrecht en Noord Holland (FUN?), zoals het kabinet nu gaat voorstellen zal niet leiden tot een ontwarring van de bestuurlijke kluwen. De enige mogelijkheid om een krachtiger bestuur te krijgen is om de gemeenten in de oude provincies op te schalen. Flevoland is overzichtelijk met zes gemeenten en kent bestuurskracht, dat kun je niet zeggen van Noord Holland. We kennen de daadkracht van de provincie Noord Holland, zie bijvoorbeeld in ‘t Gooi. Nog steeds bestaan daar de gemeenten, zoals die honderd jaar geleden ook bestonden. Als je door Bussum loopt ben je zonder het te weten ineens in Naarden, hetzelfde geldt voor Blaricum, Laren en Huizen. Als daar een busbaan moet komen, praat men er veertig jaar over en komt men nog niet tot resultaat, omdat de provincie niets afdwingt.
De bestuurlijke kluwen wordt niet veroorzaakt door het feit dat er drie provincies bestaan, maar doordat er geen bestuurskracht is en dat geldt met name voor Noord Holland. Om dan de oplossing te zoeken in andere structuren is al te vaak een verkeerde aanpak gebleken. Zorg eerst dat het echte probleem aangepakt wordt en kijk dan of je de structuur moet aanpassen.
Een provincie Midden Nederland, door Flevoland, Utrecht en Gooi en Vechtstreek samen te voegen zal meer synergie doen ontstaan, zeker als dat door samenwerking van onder af tot stand komt.